Deutsch 
Francais 
Zu Beginn des Jahres schlug Severin Bassin mir vor, Houdini-Okulare zu testen. Ich sagte sofort zu. Die Geschichte dieser Okulare und die angekündigten Leistungen begeisterten mich, und ich wollte sie seit ihrer Markteinführung unbedingt am Himmel testen.
Okulare sind ein grundlegendes Werkzeug für alle astronomischen Beobachter*innen. Man behält sie übrigens oft länger als ein Instrument.
Das Konzept
Die Houdini-Okulare wurden vom französischen Amateurastronomen Robert Houdard entwickelt. Er testete die Prototypen an seinem selbst konstruierten Teleskop mit 1.1m Öffnung und f/3.6.
Auf dem Papier sind dies die idealen Okulare für ein grosses lichtstarkes Dobson-Teleskop: Sie bieten ein scheinbares Sichtfeld von 86°, ein geringes Gewicht und vor allem einen integrierten Komakorrektor.
Wenn man auf einen separaten Komakorrektor verzichtet, kann man Gewicht am optischen Zug einsparen und dadurch die mechanische Belastung des Okularauszugs reduzieren. Dies gilt umso mehr, als auch der Hebel kürzer wird. Wenn du deine Teleskope selbst baust, hat dieser Vorteil eine ganze Reihe von Auswirkungen. Ein leichterer optischer Zug erlaubt es, den Schwerpunkt des Teleskops tiefer zu legen und es dadurch kompakter zu bauen. Ausserdem kann auf Gegengewichte am unteren Ende des Teleskops verzichtet werden.
Auch beim Beobachtungskomfort ergibt sich ein deutlicher Vorteil: Die Einstellung des Komakorrektors muss nicht mehr bei jedem Okularwechsel angepasst werden. Schliesslich gibt es auch einen interessanten finanziellen Vorteil: Wenn man den Preis des Komakorrektors einspart, kann man dafür ein oder mehrere Okulare kaufen.
Allerdings ist zu beachten, dass die Houdini-Okulare für Newton-Teleskope mit Parabolspiegel entwickelt wurden. Der Hersteller gibt an, dass sie auch mit Teleskopen mit einem Öffnungsverhältnis von f/6 oder langsamer (f/8, f/10 usw.) gut funktionieren. Für lichtstarke Teleskope ohne Parabolspiegel, zum Beispiel Refraktoren mit f/5, werden sie hingegen nicht empfohlen, da diese andere Abbildungsfehler aufweisen.
Die Okulare
Ich hatte Gelegenheit, das 20mm, das 12mm und das 7mm zu testen. Alle drei sind hochwertig und gut verarbeitet. Sie sind CNC-gefräst und schwarz eloxiert. Ihre Beschriftungen geben die Brennweite und das scheinbare Sichtfeld an. Ausserdem tragen sie die Bezeichnung «FMC» (Fully Multicoated). Cyan-/blaue Farbakzente werten das allgemeine Erscheinungsbild des Okulars auf.
Die gerändelten Flächen und Gummiringe bieten einen komfortablen und sicheren Halt, selbst mit Handschuhen. Das ist bei winterlichen Beobachtungsnächten ein willkommenes Detail.
Die Deckel geben die Brennweite des Okulars an. Die Beschriftungen sollen phosphoreszierend sein, was mir im Gebrauch jedoch nicht aufgefallen ist.
Das 20mm besitzt einen 2-Zoll-Anschluss (50.8mm). Es besteht aus 8 Linsen in 6 Gruppen.
Das 12mm und das 7mm besitzen hingegen einen 1,25-Zoll-Anschluss (31.75mm) und eine Konstruktion mit 9 Linsen in 7 beziehungsweise 6 Gruppen. Die Steckhülsen der Houdini-Okulare sind gerillt, um ein versehentliches Herausfallen zu verhindern.
Auf dem Papier und mechanisch versprechen diese Okulare viel. Wie sieht es in der Praxis aus?
In der Praxis
Ich hatte das Glück, diese Okulare einige Monate lang zu verwenden und sie ausführlich mit mehreren Instrumenten zu testen. Hauptsächlich nutzte ich mein 350mm-Reiseteleskop mit f/4.57.
Houdini 20mm
Die Augenmuschel neigt dazu, sich zu leicht vom Okular zu lösen. Das kann besonders nachts störend sein. Der Hersteller hat von diesem Problem erfahren und eine einfache Lösung zur Verfügung gestellt: einen Ring zum Ausdrucken, der hier erhältlich ist: https://www.thingiverse.com/thing:7367096
Die Sonne passt mit recht wenig Reserve in das Sichtfeld des Okulars, was die angegebenen 86° scheinbares Sichtfeld bestätigt. Auf den äussersten etwa 5° des Feldes ist ein gelber Rand zu sehen. Dieses Verhalten ist für Okulare mit sehr grossem Sichtfeld typisch und tritt auch bei «höherwertigen» Optiken auf. Die Sonne erscheint weiss, was für eine gute Farbneutralität des Okulars spricht. Die Granulation ist gut sichtbar, und das Bild ist kontrastreich.
Diese Eindrücke bestätigen sich am Mond im C14. Er passt nicht mehr vollständig ins Sichtfeld, doch sowohl das Erdlicht als auch die Oberflächendetails erscheinen scharf und kontrastreich.
Die Augenposition ist intuitiv, und das grosse scheinbare Sichtfeld wirkt vollkommen immersiv. Das Feld erscheint sehr eben, und der Himmel verzieht sich beim Bewegen des Teleskops nicht. Wir verglichen es mit einem Okular ähnlicher Brennweite mit grünem Ring und Komakorrektor, ohne einen Unterschied bei der Schärfe festzustellen. Der Unterschied bei Gewicht und Preis ist hingegen deutlich.
Houdini 12mm
Am T350 ist das Bild sehr scharf, neutral und transparent. Das Okular zeigt keine chromatische Aberration. Die Mikrokontraste werden gut wiedergegeben, wie meine detaillierten Jupiterbeobachtungen mit diesem Okular zeigen. Ich nutzte es oft zum Aufsuchen von Objekten und ertappte mich häufig dabei, einfach durch den Himmel zu wandern. Dennoch ist es auch ein sehr interessantes Okular für Deep-Sky.
Der Anblick von M51 ist besonders eindrücklich. Die Spiralarme sind direkt gut sichtbar, und die Materiebrücke ist indirekt erkennbar. NGC 457 ist gut im Sichtfeld eingerahmt. Die Farbe der «Augen» des Eulenhaufens ist naturgetreu, und die Sterne bleiben bis zum Rand scharf.
Am C8 bietet das H12 bei der Sonnenbeobachtung eine Vergrösserung, die wegen der Tagesturbulenz schwer auszunutzen ist. Wenn die Bedingungen es zulassen, ist das Ergebnis jedoch sehr befriedigend. Die Granulation ist gut sichtbar, doch besonders beeindruckt haben mich die Details in den Sonnenflecken und in der Penumbra.
Ich konnte es auch an meinem PST ausprobieren, und zwar mit wenig erfahrenen Beobachter*innen. Wenn du dieses Instrument schon verwendet hast, weisst du, dass die Augenposition je nach Okular etwas heikel sein kann. Mit dem H12mm war das kein Problem. Alle Beobachter*innen konnten die Sonne ohne Schwierigkeiten sehen.
Am 600mm f/3.3 ist das Sichtfeld bis zum Rand nutzbar. Der Anblick von M104, der Sombrerogalaxie, ist mir in guter Erinnerung geblieben. Die Galaxie und ihr Staubband hoben sich deutlich ab. Den schönsten Anblick mit diesem Teleskop bot der Kugelsternhaufen M5, der das Sichtfeld angenehm mit feinen, scharfen Sternen füllte.
7mm
Das 7mm der Reihe bescherte mir gute und eine schlechte Überraschung. Am T350 glänzt es bei Deep-Sky-Beobachtungen. Der Kugelsternhaufen M13 füllt das Sichtfeld und ist vollständig aufgelöst. Seine Y-Struktur ist deutlich zu erkennen. Das Bild ist klar und scharf. Die Augenposition ist wiederum komfortabel.
Dieses Okular eignet sich hervorragend, um Galaxien genau zu untersuchen. Es wirkt transparenter als sein Konkurrent mit grünem Ring. Damit konnte ich die Spiralarme von NGC3198 erkennen, die nicht besonders einfach zu beobachten sind.
Die Bilder von Jupiter sind gut. Das Bild des Planeten ist schön und scharf, sodass die Wolkenstrukturen und der Schatten von Io gut sichtbar sind.
Ich hatte das Glück, am C14 bei stabilen Bedingungen den Mond zu beobachten. Der Kontrast an Rupes Recta war sehr gut, doch eine leichte chromatische Aberration war sichtbar. Ich vermute, dass sie vom Teleskop und nicht vom Okular stammte. Ebenfalls am C14 zeigt der Katzenaugennebel (NGC 6543) deutlich seine Doppel-Rugbyball-Struktur, den Zentralstern und seine grüne Farbe.
Am 600mm f/3.3 hat mir M57 besonders gut gefallen. Der Zentralstern ist sichtbar, ebenso wie ein weiterer Stern im Vordergrund.
Fazit
Ich habe die Houdini-Okulare mit 20mm, 12mm und 7mm an Instrumenten von f/3.3 bis f/11 für Sonnen-, Planeten- und Deep-Sky-Beobachtungen getestet. Über diesen gesamten Bereich hält die Komakorrektur ihr Versprechen: Am 600mm mit f/3.3, wo die Anforderungen am höchsten sind, konnte ich gegenüber einem Okular mit grünem Ring und klassischem Komakorrektor keinen Unterschied bei der Schärfe feststellen. Gleichzeitig wiegt es nur einen Bruchteil davon, und bei jedem Okularwechsel entfällt das Hantieren mit einer zusätzlichen Einstellung.
Der Bedienkomfort beeindruckte mich beim 12mm am meisten, insbesondere während eines Abends am PST mit wenig erfahrenen Beobachter*innen: Obwohl die Augenposition an diesem Instrument normalerweise heikel ist, konnten alle die Sonne ohne Schwierigkeiten beobachten. Solche Details zählen wirklich, wenn man den Himmel mit einem unerfahrenen Publikum teilt.
Die Houdini-Okulare sind ausgezeichnet und sehr vielseitig. Ihr Preis-Leistungs-Verhältnis ist nahezu unschlagbar. Ihr scheinbares Sichtfeld von 86° wirkt sehr immersiv und bietet bis zum Rand ein scharfes, kontrastreiches Bild. Meiner Ansicht nach sind sie 2026 die vernünftigste Wahl für Amateur*innen, die eine Okularreihe zusammenstellen möchten. Ihr Bedienkomfort und ihre ausgezeichnete Bildqualität werden ihnen sicherlich einen Platz im Koffer vieler Beobachter*innen sichern.
Die Reihe soll durch eine 2x-Barlow sowie ein 5.3mm- und ein 4mm-Okular erweitert werden. Das sind willkommene Ergänzungen für die Jagd nach planetarischen Nebeln und für Beobachter*innen des Sonnensystems. Ich freue mich darauf zu sehen, was diese Okulare bieten werden.
